Todavia estoy algo confundido ante la nocion de lo que acabo de racionar asi que por favor sean tolerantes si voy muy rapido o les cuesta entender a lo que me refiero.
Hace como 5 minutos termine de ver una pelicula de Phllip K. Dick llamada "A Scanner Darkly" y me puso a pensar en el ser de una forma que nunca lo habia visto, normalmente existen solo dos perspectivas en la vida de una persona, cada momento que pasa es el presente, son instantes infimos que mientras más han transcurrido, más difusos se vuelven los que ya han pasado...por que no puedo recordar el momento exacto en el que naci? segun las explicaciones cientificas el cerebro se termina de formar en la adultez, en la niñez apenas esta empezando y por ende nuestro entendimiento es muy limitado si es que existe alguno, pero eso es solo una forma de verlo, no hay cuatros personas en tu conciencia diciendote que es lo correcto o incorrecto, incluso que es real.
Veran, se supone que hay dos perspectivas en todo como estaba diciendo al principio, esta la propia que es la experiencia del momento exacto en el que transcurre el presente y esta la otra que es la suma de la perspectiva de todo lo que no eres tu.
Pero esta ultima es muy ambigua, para empezar solo se conoce cuando ya el presente se vuelve el pasado y es un relato de lo que los demas percibieron en este momento pero en realidad existen los demas? No estoy jodiendo es una pregunta que a veces me mantiene despierto en la noche, tal vez sea psicosis pero pueden descartarlo? tal vez no puedan leer las mentes de todos los demas porque no existen, es solo la suma del conocimiento adquirido en un pasado ambiguo y difuso, recuerdan como aprendieron todo el codigo del idioma con el que hablan? Es relativamente facil aprender otro idioma porque simplemente asociamos un codigo con otro en las equivalencias de cada uno, si yo digo que red significa rojo en español es porque me lo han dicho pero como se que en verdad rojo es rojo? puedo confiar en verdad en el codigo original que me ha sido transmitido? no recuerdo mi primera palabra pero aun asi estoy escribiendo en español y las palabras se entienden.
Tal vez si es posible que una sola persona pueda ser mas de uno, si la existencia de la segunda persona que no esta percibiendo el presente es negada en escencia por la que percibe. Es posible que un esquizofrénico en realidad sea varias personas a la vez? como saberlo, sabemos tan poco del mundo que simplemente tomamos una base que se ha sacado de interpretaciones aleatorias con razonamientos comprobados por bases del pasado que en verdad como se sabe si son ciertas? yo no las estoy haciendo ahorita, no recuerdo haber llegado a la conclusion de que 2+2 es igual a 4. Asi que los que se queman son los que tienen una perspectiva diferente a lo que por fe se cree ser cierto. Tal vez soy dos personas, tal vez soy todas las personas vivas y muertas y aun no lo se porque estoy cegado por la venda de la razon. Tal vez somos todos y estamos negando la presencia de los demas por no ser los testigos del presente.
Y aun asi la mas veridica de las opiniones es siempre la que viene del que no esta percibiendo el presente en el ser. Es basicamente lo que se dice por ahi, la realidad es la percepcion fluctuante de conceptos creados en bases aleatorias por ende toda verdad resulta ser especulativa (lo dije bien?) pero es el ser el que especula con respecto a lo que percibe el mismo en el instante que es el presente, pero a veces la percepcion es ofuscada por la situacion y diferentes variables que afectan al mismo. Y si lo que pienso es verdad e ignorar una situacion la hace inexistente que quita que todo lo que sea real no sea más que la competencia entre dos lados de ti mismo?
Todavia no entiendo muy bien lo que ha llegado a mi a traves del pensamiento libre pero cuando lo sepa, tal vez lo postee si es que no me he vuelto loco para ese momento.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
7 comments:
me habría gustado ver la pelicula, yo percibo, que quizas no se trate de que eres el único en el mundo y los demás sean solo ilusión,quizas extensiones más bien analizantes de diferentes perspectivas y entendimientos de lo contrario todo sería homogeneo, Yogourt.
quizas no se trate de ser el único sino más bien formar parte de otra perspectiva, que esté bien o mal... poco importa si a la final formas parte de un todo. vida/muerte, luz/ oscuridad comer/ cagar etc etc etc
"When u believe u engage the illusion, when u stop believing you stop the illusion and shatter yourself in the process- Dogbert"
Pero es como lo que estaba diciendo obviamente hay dos perspectivas para cada cosa pro mi duda es: ¿sera la negacion de lo desconocido suficiente para que no exista? si es asi entonces tal vez todos somos la misma persona porque aunke no niegues que haya mas personas que tu estas negando un posible vinculo mas profundo de lo que puede ser un vinculo consanguineo. La mas grande afirmacion de esta idea es el debate sobre la existencia de dios, si negamos que existe, puede existir de todas formas? o si afirmamos que existe seguira inexistente?
also, dogbert rules
pienso que sobre la existencia, mas bien depende de como definas la existencia. lo que es real y lo que no esta determinado por lo que cada quien concientiza sobre lo que conocen. La realidad personal y lo que se ve como "realidad" en el resto de las personas y el mundo es siempre subjetivo, porque nunca deja de ser TU realidad. no me acuerdo en donde, pero lei una vez que alguien decia que los recuerdos de la gente no son mas que un registro de lo que conforma nuestra realidad, si hay algo que las personas del mundo no recuerden, entonces no paso. igualmente si lo aplicas a la existencia led ser y el presente, puede ser cierto que todos los que conoces son tu mismo en cierto sentido, ya que lo que percibes como real de cada uno es de hecho un fragmento de la totalidad de tu realidad, que a su vez depende de tu percepcion del mundo y de lo que decides inconcientemente adoptar como real. en conclusion, si no aceptas que existe, no existe para ti, pero siempre que te encuentres entre un ambito social, aunque no persibas la existencia directa de algo probablemente los vinculos con la gente te introducirian al menos la existencia del concepto, y pasaria a ser parte de tu realidad. solo negarlo no es suficiente, habria que olvidarlo por completo.
Con olvidar o desconocer no puedes negar la existencia de algo, es como ese mismo ejemplo que has puesto acerca de cualquier idioma que hables y escribas, no existia para ti en el momento en que no lo conocias o ignorabas de su existencia pero, en verdad, ¿no existia? Como dijo el pana de antes (a como lo entendi), toda realidad depende de tu percepcion subjetiva de lo que te rodea y, tambien, de las consecuencias de tu uso de razon o ¿acaso puedes vivir la vida (si se puede decir) "razonando" subjetivamente? Al menos a mi, yo no puedo asociar ambos terminos en uno. El yo que existe ahora, no es el mismo yo que fue hace 1 seg, porque ya paso y entro en mi recuerdo, en el pasado, en la inexistencia. Por lo tanto, lo unico verdaderamente inexistente es lo que ya fue, o lo que sera, debido a que ya no es el mismo objeto en la misma situacion, masa, temperatura y posicion.
¿Nunca has intentado imaginar que sobrepones tu mente sobre la percepcion de las personas que estan contigo? Por ejemplo, andas en el metro, y te imaginas como veria tal tipo o tal chica el metro desde el punto en que esta sentado, ¿podrías predecir lo que hara?, si te equivocas, ¿acaso no existe esa persona porque no pudiste ver o inducir lo que haria? Si fuesemos todos parte de algo, o de alguien, podriamos visualizar como minimo una serie perspectivas fisicas relativas, como el ejemplo que acabo de mencionar.
Y no te preocupes, la locura es la forma mas facil de llegar a Dios.
Es diferente, no dije que ignorar algo a propósito hiciera que no existiera... mi pregunta fue que si ignoramos algo en un sentido mas allá de lo que la percepción regular nos dicta lo vuelve inexistente. ejemplo el vinculo que hay entre cada persona, si somos todos y lo ignoramos entonces es fácil ver que no podamos saber con precisión lo que piensan los demas tal vez si lo supiéramos tendríamos mente de panal, la vida seria mucho mas aburrida pero el sexo seria absurdamente fácil de tener
pero en fin, me ladille de hablar de algo tan serio, alguien postee algo sobre un payaso en llamas o el olor de los pies
Post a Comment